Decyzja: Najlepszy interes dziecka, gdy rodzic jest podejrzewany o bycie zagrożeniem dla bezpieczeństwa i porządku publicznego

Straż Graniczna prowadząc sprawę o udzielenie zgody na pobyt ze względów humanitarnych musi wnikliwie zbadać czy zobowiązanie do powrotu cudzoziemców naruszyłoby ich prawo do życia rodzinnego oraz prawa dziecka oraz czy w sprawie dochodzi do rzeczywistego zagrożenia dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego ze strony cudzoziemca.

Decyzja: powrót do kraju pochodzenia naruszyłby prawa dziecka

Powrót dzieci do kraju pochodzenia stanowiłby naruszenie praw dziecka w stopniu istotnie zagrażającym ich rozwojowi psychofizycznemu. Po ponad pięcioletnim pobycie w Polsce chłopcy przeszli niemal pełną integrację z polskim społeczeństwem, planują swoją przyszłość z Polską, opanowali język polski i jednocześnie niemal nie pamiętają swojego kraju pochodzenia.

WSA w Warszawie: 500+ dla uchodźców

Prawo do uzyskania świadczenia wychowawczego uzależnione jest od posiadania przez cudzoziemca uprawnienia do wykonywania pracy w Polsce, a nie od tego, czy uprawnienie to zostało ujawnione przez właściwy organ na karcie pobytu w formie adnotacji „dostęp do rynku pracy”. Cudzoziemcy posiadający w Polsce status uchodźcy są uprawnieni do świadczeń 500+.

Decyzja: powrót do kraju pochodzenia, a prawo do życia rodzinnego

Wykonanie decyzji o zobowiązaniu do powrotu w stosunku do cudzoziemca, którego rodzina na stałe, legalnie mieszka w Polsce i która nie może wrócić do kraju, naruszałoby prawo do życia rodzinnego.