Иностранец должен быть освобожден из охраняемого центра независимо от оснований для помещения его в охраняемый центр, вида пережитого насилия, а также места и обстоятельств, при которых он был подвержен насилию.

Окружной суд г. Ольштын освободил нашего клиента из охраняемого центра для иностранцев в связи с пережитым насилием (постановление окружного суда г. Ольштын от 2 ноября 2020 г., VII Kz 420/20).

Иностранец указывал, что в стране происхождения он подвергался физическому насилию, угрозам, а также был несколько раз ранен из огнестрельного оружия. На теле он имел несколько огнестрельных ранений, а также обширные послеоперационные шрамы. Пограничная служба признала, что иностранец, скорее всего, был ранен из огнестрельного оружия, и столкнулся с ситуацией реально угрожающей инвалидностью или смертью. Несмотря на это, Пограничная служба посчитала, что он не проявляет явных признаков, указывающих на то, что он был подвергнут серьезным видам насилия, и отказала ему в освобождении.

В течении восьмимесячного пребывания в охраняемом центре состояние его психического здоровья значительно ухудшилось. Он проявлял признаки адаптационных нарушений в виде депрессивного стресса в связи с продолжающимся лишением свободы.

Окружной суд вслед за приговором Верховного суда, III КК 33/14, напомнил, что

необходимость «однозначного доказывания» данного обстоятельства не наступает, так как законодатель требует только допущения, что данный иностранец является жертвой насилия, чтобы вступил в силу запрет на помещение его в охраняемый центр.

Окружной суд этим самым разделяет поднятые Ассоциаций юридической помощи опасения, касающиеся несовершенства подготовленного Главным управлением Пограничной службы, алгоритма производства дел иностранцев, требующих особенного отношения. Освобождение из охраняемого центра исключительно тех иностранцев, которые по оценке Пограничной службы, пережили серьезные формы насилия и терапевтическое лечение которых, в условиях охраняемого центра является невозможным, не соответствуют положениям закона.

Окружной суд в то же самое время не разделил аргументации касающейся нарушений процессуальных прав иностранца.

Иностранца представляла адвокат Малгожата Яжьвиньска, которая сотрудничает с Ассоциацией правовой помощи.