Окружной суд г. Ольштына решением от 15 марта 2022 г. II Ko 192/21 присудил компенсацию морального вреда в размере 20.000,00 польских злотых за незаконное помещение в охраняемый центр для иностранцев несовершеннолетнего без опеки.
Дело касалось 17-летнего подростка, который приехал в Польшу вместе со своим взрослым знакомым. В Польше он подал заявление о предоставлении международной защиты, на основании чего он уже должен был быть немедленно освобожден из охраняемого центра. Дети без опеки, претендующие в Польше на статус беженца, не могут находиться в охраняемых центрах для иностранцев. Однако, Пограничная служба, не имея на то оснований, сочла, что мальчик не является ребенком без опеки, так как им занимается старший знакомый. Только после вмешательства юристов Ассоциации юридической помощи решением суда он был освобожден из охраняемого центра и помещен в воспитательное учреждение опеки.
Присуждая компенсацию морального вреда за незаконное помещение, Окружной суд признал, что в начальном периоде содержания в центре до момента установления личности и подачи заявления, невозможным было применение других средств содержания. Ввиду того, что мальчик передал ложные сведения о своей личности и незаконно перешел границу.
В момент установления личности ребенка, а также подачи ним заявления о предоставлении международной защиты дальнейшее содержание в охраняемом центре было уже незаконно. Мальчик, будучи несовершеннолетним без опеки, не мог быть помещен в охраняемый центр для иностранцев во время производства по делу о предоставлении международной защиты. Суд обратил внимание, что соответствующие органы не приняли достаточных мер установления фактических отношений между ребенком и его другом, а также, что не было обеспечено соответствующее представительство ребенка в производстве по его делу.
Окружной суд признал, что мальчика незаконно поместили в охраняемый центр, где он пребывал в течении 4 месяцев. Устанавливая размер компенсации на сумму 20 000,00 польских злотых, Суд принял во внимание следующие факты:
– лишение мальчика свободы
– необходимость соблюдения ним правил центра и
– ограничение контакта с близкими лицами (несмотря на возможность поддерживать связь при помощи коммуникатора «Скайп»)
Интересы мальчика представляла член правления Ассоциации юридической помощи адвокат Малгожата Яжьвиньска.