Rekomendacje Komitetu ds. Dyskryminacji Rasowej ONZ dla Polski zbieżne z uwagami SIP

21 lutego 2014 r. Komitet ds. Likwidacji Wszelkich Form Dyskryminacji Rasowej (CERD) opublikował rekomendacje dotyczące Polski. Rekomendacje Komitetu wynikają w dużej części z uwag zgłoszonych przez Stowarzyszenie Interwencji Prawnej w alternatywnym raporcie złożonym przez nas do Komitetu.

Monitoring ośrodków strzeżonych po raz drugi

Helsińska Fundacja Praw Człowieka wraz ze Stowarzyszeniem Interwencji Prawnej rozpoczynają dziś monitoring strzeżonych ośrodków dla cudzoziemców. Odbywa się on z inicjatywy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i potrwa do 17 lutego 2014 r. Równolegle z organizacjami pozarządowymi także przedstawiciele MSW przeprowadzą kontrolę wewnętrzną w strzeżonych ośrodkach.

Odpowiedź Straży Granicznej na dalsze uwagi SIP i HFPC do porządku wewnętrznego w ośrodkach strzeżonych

29 lipca 2013 r. Stowarzyszenie Interwencji Prawnej oraz Helsińska Fundacja Praw Człowieka wystąpiły z pismem do Komendanta Głównego Straży Granicznej w całkowitego odstąpienia od wyznaczania sztywnych godzin odbywania s…

Nowa ustawa o cudzoziemcach. Do czego udało nam się przekonać posłów Podkomisji Nadzwyczajnej

Projekt nowej ustawy o cudzoziemcach będzie dzisiaj rozpatrywany na posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych. Oto uwzględnione do tej pory uwagi Stowarzyszenia Interwencji Prawnej i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do rządowego projektu ustawy o cudzoziemcach.

Szef UdSC przychyla się do naszego stanowiska i odstępuje od praktyki orzekania w decyzjach uchodźczych o zakazie ponownego wjazdu

W sierpniu br. Stowarzyszenie skierowało do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców oficjalne wystąpienie z wezwaniem do niezwłocznego odstąpienia od podtrzymywanej przez ten organ linii orzeczniczej, w ramach której w decyzj…

WSA w Warszawie: brak zaświadczenia o pozostawaniu pod opieką medyczną w czasie ciąży nie pozbawia prawa do tzw. „becikowego”

Obowiązek pozostawania pod opieką medyczną w czasie ciąży w celu uzyskania tzw. „becikowego” nie dotyczy kobiet, które były w ciąży w okresie zawieszenia stosowania przepisów wprowadzających ten wymóg. Przeciwna wykładnia prowadziłaby do naruszenia zasady niedziałania prawa wstecz.