WSA w Warszawie: liczne błędy w sentencji decyzji oraz przekopiowanie uzasadnienia wskazują na brak indywidualnego rozpatrzenia sprawy

Nie można uznać za oczywistą omyłkę pisarską rozbieżności pomiędzy treścią rozstrzygnięcia, a uzasadnieniem. Takie błędy nie podlegają sprostowaniu.

WSA w Warszawie: obowiązek przeprowadzenia dowodu wnioskowanego przez stronę

Gdy strona powołuje się na określone i ważne dla niej okoliczności związane z żywioną przez nią obawą powrotu do kraju, organ powinien przesłuchać świadków oraz zapoznać się z materiałem dowodowym wskazanym przez stronę.

WSA w Warszawie: obowiązek rozpatrzenia dowodu załączonego w dniu wydania decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą udzielenia naszej klientce statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej i pobytu tolerowanego (wyrok z 18 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1953/13).

WSA w Warszawie: brak zaświadczenia o pozostawaniu pod opieką medyczną w czasie ciąży nie pozbawia prawa do tzw. „becikowego”

Obowiązek pozostawania pod opieką medyczną w czasie ciąży w celu uzyskania tzw. „becikowego” nie dotyczy kobiet, które były w ciąży w okresie zawieszenia stosowania przepisów wprowadzających ten wymóg. Przeciwna wykładnia prowadziłaby do naruszenia zasady niedziałania prawa wstecz.

WSA w Warszawie: odmowa przyznania indywidualnego programu integracji cudzoziemców nie może wynikać z popełnionego uprzednio przestępstwa

Organ nie może odmówić przyznania indywidualnego programu integracji cudzoziemców na tej podstawie, że cudzoziemiec przed uzyskaniem statusu uchodźcy popełnił przestępstwo. Dopuszczalne jest wyłącznie uchylenie decyzji o przyznaniu indywidualnego programu integracyjnego, jeśli w jego trakcie cudzoziemiec popełnił umyślne przestępstwo.

WSA w Warszawie: ryzyko prześladowania byłych pracowników administracji Republiki Iczkerii

Byłym pracownikom struktur siłowych czeczeńskiej Republiki Iczkerii, nawet jeśli nie angażują się w walkę o niepodległość Czeczenii, grożą prześladowania ze strony wszystkich rosyjskich organów bezpieczeństwa.

WSA w Warszawie: dopuszczalności składania nowych dowodów i przedstawiania nowych faktów w postępowaniu odwoławczym

Strona, która nie przytoczyła faktów ani dowodów w postępowaniu przed organem I instancji, może je przytoczyć przed organem drugiej instancji. Nie można automatycznie uznać źródła dowodowego przedstawionego na etapie odwoławczym za niewiarygodne i mające na celu jedynie przedłużenie procedury uchodźczej.

WSA w Warszawie: obowiązek zebrania z urzędu aktualnej informacji o kraju pochodzenia w świetle faktów, na które powołuje się cudzoziemiec

Organ orzekający z własnej inicjatywy winien zebrać informacje i materiały pozwalające dokonać obiektywnej oceny sytuacji osoby ubiegającej się o status uchodźcy – mając na uwadze fakty, na które powołuje się cudzoziemiec – w świetle aktualnej sytuacji panującej w jego kraju.

WSA w Warszawie: deportacja przed rozpoznaniem sprawy uchodźczej naruszałaby prawo do sądu

Wyjazd cudzoziemca z Polski przed rozpoznaniem sprawy przez sąd pozbawia go nie tylko możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, ale także sprawia, że w ewentualnego uwzględnienia skargi, udzielona cudzoziemcowi ochrona sądowa może okazać się iluzoryczna.

ETPC: zakaz deportacji Ingusza zaangażowanego w konflikt czeczeńsko-rosyjski

Wydalenie do Rosji cudzoziemca, który brał udział w wojnie czeczeńskiej naraża go na tortury, nieludzkie i poniżające traktowanie albo karnie. Ze względu na uczestnictwo w wojnie czeczeńskiej postępowanie karne może być wykorzystane do stosowania przez władze rosyjskie pozaprawnych represji za działalność w niepodległościowym ruchu czeczeńskim.