Wygraliśmy wraz z naszym klientem sprawę przed WSA

bip_wsawa_106_201_060329085953Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Rady do Spraw Uchodźców o odmowie nadania międzynarodowej ochrony i pobytu tolerowanego naszemu klientowi narodowości czeczeńskiej i jego rodzinie. WSA zwrócił uwagę, że w przypadku, gdy wnioskiem objęta jest żona wnioskodawcy Rada powinna przesłuchać także i ją.  WSA uznał również za błędne nieuwzględnienie nowych dowodów, które wpłynęły do organu tego samego dnia, w którym Rada wydała swoją decyzję.

We wniosku o nadanie statusu uchodźcy cudzoziemiec powoływał się na uzasadnioną obawę przed prześladowaniami wynikającymi przynależności jego brata do bojowników oraz z faktu zamordowania brata żony cudzoziemca, do którego doszło w wyniku prowokacji władz.

Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców doszedł do wniosku, że podane przez naszego klienta fakty prześladowań wynikają z ogólnej sytuacji w kraju pochodzenia i nie mają charakteru zindywidualizowanego. W kwestii zamordowania brata żony organ nie dopatrzył się związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy faktem morderstwa, a wyjazdem całej rodziny z kraju pochodzenia.

Cudzoziemiec wniósł odwołanie do Rady do Spraw Uchodźców. Następnie dodał nowe wnioski dowodowe w postaci pisemnych oświadczeń członków rodziny, poświadczających wydarzenia o charakterze prześladowań. Niestety, w II instancji także odmówiono międzynarodowej ochrony i  zgody na pobyt tolerowany. Rada w osobnym piśmie poinformowała klienta SIP, że nie uwzględnia nowych dowodów, bo decyzja została przez nią już wydana w tym samym dniu, w którym wskazane oświadczenia zostały Radzie doręczone.

Przy pomocy SIP klient przygotował i wniósł skargę do WSA w Warszawie. W uzasadnieniu skargi podnieśliśmy m.in.: naruszenie przepisów procedury administracyjnej poprzez oparcie rozstrzygnięcia na niepełnym materiale dowodowym.

WSA rozpatrując skargę na rozprawie, której uczestnikiem było Stowarzyszenie, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy, udzielenia ochrony uzupełniającej i  udzielenia zgody na pobyt tolerowany i zwrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Zdaniem WSA zasadniczym uchybieniem Rady było też nieprzesłuchanie żony cudzoziemca.

Szczegółowy opis sprawy → Na wokandzie

zdjęcie: bip.biuletyn.info.pl

Słowa kluczowe: , , ,

15Od 2007 roku jesteśmy Organizacją Pożytku Publicznego.
Przekaż 1% swojego podatku!
Nasz numer KRS to 0000240024

Nr konta:
63 2030 0045 1110 0000 0307 2610

Archiwa
Możesz nas wesprzeć robiąc zakupy: logo-fanimani
logo-dobrywolontariat
Jesteśmy organizacją przyjazną wolontariuszom.
Współpracujemy z: SOS Wioski Dziecięce